מוחמד ואח' נ' חברת חשמל לישראל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
5651-06-09
31.10.2011
בפני :
נאסר ג'השאן

- נגד -
:
1. יונס עלא מוחמד
2. חברת החשמל לישראל בע"מ

:
חברת חשמל לישראל בע"מ
פסק-דין

תובעת שכנגד

חברת החשמל לישראל בע"מ

נגד

נתבעים

1. יונס עלא מוחמד

2. יונס תאאר חאפז

3. חאפז זכי יונס

פסק דין

1.הצדדים הגיעו להסכמה וביקשו כי יינתן לה תוקף של פסק דין, ובנוסף הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 בתביעה שהגישה חברת החשמל כנגד הנתבעים לאחר שהתביעה כנגד הנתבע מס' 3 תימחק ללא צו להוצאות. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק בתביעה שכנגד בגבולות שבין 0 לבין 95,000 ₪ ויחלק את האחריות בין הנתבעים 1 ו- 2 .

2.הואיל והצדדים הגיעו להסכמה בתביעה העיקרית, כפי שמפורט בהסכמה בין הצדדים אשר מצאה ביטויה בפרוטוקול הדיון מהיום, אני מאשר את ההסכמה האמורה שם ונותן לה תוקף של פסק דין.

3.כמו-כן נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע מס' 3 וזאת ללא צו להוצאות.

4.באשר לתביעה שהגישה חברת החשמל כנגד הנתבעים 1 ו-2 (להלן :"הנתבעים"), עסקינן בתביעה, בגדרה עתרה חברת החשמל לחייב את הנתבעים ונתבעים נוספים (שנמחקו לבקשת חברת החשמל) בתשלום סכומי כסף בגין צריכת חשמל משנת 91 ועד לשנת 2008. לטענת חברת החשמל, ביום 7.5.91 נותקה אספקת החשמל למבנה מסחרי בערערה וזאת מסיבת "ביטול צרכנות במקום" כאשר הקריאה האחרונה הראתה על צריכת 6754 קוט"ש. בשנת 2008, עקב פנייה מטעם הנתבע מס' 1 להגדיל את החיבור הקיים מגודל של 1*25 אמפר לגודל של 3*25 אמפר גילתה חברת החשמל כי מצב המונה הוא 408,311 קוט"ש דבר המוכיח כי נעשה שימוש פיראטי בחשמל. חברת החשמל טענה כי בגין ההפרש בין מצב המונה בשנת 1991 לבין מצבו בשנת 2008 נשלח לנתבע מס' 1 חשבון ע"ס 245,898 ₪ הסכום הנ"ל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עומד ע"ס 270,556 ₪- הוא סכום התביעה.

5.הנתבעים כפרו בטענות התובעת. הנתבע מס' 1 טוען כי הוא שכר את המקום מבן דודו תאאר יונס ביום 12.9.2008 וכי במהלך ההכנות לפתיחת העסק פנה הוא לחברת החשמל ועל כן לא היה מקום לחייבו בסכום התביעה. הנתבע מס' 2 טען הוא כי מעולם לא חתם על מסמך הזמנת חיבור. לטענת הנתבע מס' 2 בעל המבנה אימץ אותו והוריש לו את המבנה.

6.עיינתי בטענות הצדדים ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתובים ושקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק שמוסמך בית המשפט לשקול בבואו לפסוק על דרך הפשרה, אני מחייב את הנתבעים לשלם סך 58,000 ₪. סך 29,000 ₪ ישולם ע"י הנתבע מס' 1 וסכום דומה ישולם ע"י הנתבע מס' 2 .

7.הנתבעים ישלמו, כל אחד את חלקו, ב- 10 תשלומים חודשיים עוקבים ושווים שהראשון בהם יהיה ביום 1.12.2011 והתשלומים העוקבים יהיו בראשון לכל חודש שלאחריו.

8.במידה והנתבעים או מי מהם לא ישלמו את הסכום האמור לעיל, תפעל חברת החשמל לפי זכותה המקונית לה מכח הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין.

9.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

10.המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>